Ухвала суду № 95517409, 15.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/128/21

Провадження № 2/144/441/21

У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и л а :

15 березня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме з порушенням вимог ЗУ «Про судовий збір».

Згідно вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд: 1) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,9273 га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0028, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення – ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення такої ділянки ТОВ «Теплик-Агро» її власнику – ОСОБА_1 ;

2) скасувати державну реєстрацію договору оренди (запису про проведену державну реєстрацію) від 23.04.2014 року за №5450555, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції щодо земельної ділянки площею 1,9273 га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0028, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення – ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто позивачем за зустрічним позовом заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором по 908 грн. за кожну.

Як вбачається з квитанції № 64 від 10.03.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908 грн., що є ставкою судового збору за подання позовної заяви фізичною особою із вимогою немайнового характеру.

Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що судовий збір при подачі зустрічної позовної заяви сплачено лише за одну позовну вимогу, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, а саме сплату судового збору в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень залишити без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя