Ухвала суду № 95517297, 04.03.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/980/20

У Х В А Л А

04.03.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференцзв`язку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Деркач В.Г. заявив клопотання про призначення по справі авто-технічної екпертизи, з метою відповідності дій обох водіїв вимогам ПДР України та встановлення причинно-наслідкового зв`язку у даній ДТП,

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Позивач за первісним позовом та відповідач ОСОБА_1 за зустрічним позовом в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки таке клопотання є безпідставним і вина ОСОБА_2 встановлена наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників сторін, суд вважає необхідним відмовити в задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Деркача В.Г. про призначення автотехнічної експертизи, оскільки постановою Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка постановою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2020 року залишена без змін, а тому немає необхідності по справі проводити будь-які експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський