Ухвала суду № 95517078, 15.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1684/17

УХВАЛА

15.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 – адвоката Кріль Валентина Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Максіма» до Приватного підприємств «Ваям», ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Максіма» до ПП «Ваям», ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння. 04.03.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника третьої особи – адвоката Кріль Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яке мотивовано тим, що 16.03.2021 о 09.30 год. призначено судове засідання у Вінницькому районному суду Вінницької області, однак він не має можливості особисто з`явитися до суду.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно вимог ч.4 ст. 212 ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Оскільки судом установлено, що клопотання представника третьої особи – адвоката Кріль В.Я. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме - не підписане ним, тому клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 – адвоката Кріля Валентина Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, – повернути заявнику без розгляду разом з доданими документами. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Б. Саєнко