Ухвала суду № 95517064, 15.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/680/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву керівника Вінницької місцевої прокуратури - Кубика Д. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Керівник Вінницької місцевої прокуратури - Кубик Д., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Вінницьке лісове господарство», казенне науково – виробниче об`єднання «Форт» МВС України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою керівником Вінницької місцевої прокуратури Кубиком Д. подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер 0520680500:01:005:0003, яка розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборони ОСОБА_1 вчиняти із вказаною земельною ділянкою, спрямовані на зміну її цільового призначення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Дана заява мотивована тим, що підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є порушення вимог закону при наданні у власність земель лісогосподарського та іншого призначення неповноважним на те органом, вибуття земель державної власності без волі на те власника. Право власності на земельну ділянку площею 0,9000 га, кадастровий номер 0520680500:01:005:003 набуто з порушенням Земельного та Лісового кодексів України. Головне управління Держгеокадстру у Вінницькій області при розпорядженні вказаною земельною ділянкою вийшло за межі своїх повноважень, оскільки не повноважне розпоряджатися землями лісогосподарського та іншого призначення за межами населеного пункту.

До складу земельної ділянки 0520680500:01:005:003 площею 0,9000 га, яку надано Головним управлінням Держгеокадастру області у власність ОСОБА_2 , яку він відчужив ОСОБА_1 , увійшла земельна ділянка ДП «Вінницьке лісове господарство» площею 0,2919 га та земельна ділянка, що належить КНВО «Форт» МВС України площею 0,4382 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 15.02.2021 року встановлено, що спірна земельна ділянка 14.12.2020 року зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності. Підставою для державної реєстрації права власності зазначено договір купівлі-продажу від 14.12.2020 року, серія та номер 2950; ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки, може розпоряджатись нею на власний розсуд.

Отже, існує очевидна небезпека відчуження цієї ділянки або її подальшої забудови чи зміни природних властивостей, що фактично призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави або ускладнить цей процес, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Оглянувши подану заяву та матеріали даної цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача, з огляду на що подану заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 149 - 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву керівника Вінницької місцевої прокуратури - Кубика Д. про забезпечення позову - задоволити.

Забезпечити позов керівника Вінницької місцевої прокуратури - Кубика Д., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Вінницьке лісове господарство», казенне науково – виробниче об`єднання «Форт» МВС України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер 0520680500:01:005:0003, що розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Заборонити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , вчиняти із земельною ділянкою площею 0,9 га, кадастровий номер 0520680500:01:005:0003, що розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко