Ухвала суду № 9551672, 14.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/8114.04.10 За позовом Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК"

Про стягнення 141 450,41 грн.

                                                                                           Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: Кириченко Т.В. –предст. (дов. у справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 141450,41 грн. основного боргу та судових витрат.

Ухвалою від 21.12.2009 порушено провадження у справі №47/81, розгляд якої призначено на 17.02.2010.

17.02.2010 у зв»язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 17.03.2010.

17.03.2010 у зв»язку з необхідністю у витребуванні від сторін додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 14.04.2010.

14.04.2010 у судове засідання з»явився представник відповідача, який відзиву на позов не надав, однак надав суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Представник позивача у судове засідання 14.04.2010 не з’явився, однак через канцелярію господарського суду міста Києва подав заяву про припинення провадження у справі, у зв»язку із проведенням між сторонами взаємозаліку після подачі позивачем позову до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем заборгованість по перед позивачем була погашена у повному обсязі, дійшов висновку, що предмет спору в справі № 47/81 – відсутній. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 47/81 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до господарського суду, витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.47 ГПК України поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягають зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 1787 від 27.11.2009 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 76,50 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі № 47/81 - припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК" (код ЄДРПОУ 23394970, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п43, фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 10/10, оф. 60-61) на користь Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (код ЄДРПОУ 05503256, місцезнаходження: 01013, м. Київ, провул. Деревообробний, 3) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 50 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На підставі ст.47 ГПК України повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (код ЄДРПОУ 05503256, місцезнаходження: 01013, м. Київ, провул. Деревообробний, 3) зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 1787 від 27.11.2009 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 50 грн.

4.Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          5. Ухвалу направити сторонам.

Cуддя                                                                                                     С.Р.Станік