Ухвала суду № 95516140, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33176/20

Провадження № 2/761/4075/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2021 року.

12.03.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 25.02.2021 року, разом із тим відповідач звернувся за правничою допомогою лише 11.03.2021 року, уклавши договір із адвокатським об`єднанням. Проте, строк для подання відзиву закінчується 12.03.2021 року, а тому представник відповідача продовжити строк для подання відзиву до 22.03.2021 року. Окрім того, представник позивача зазначав про значний обсяг матеріалів, що необхідно додати до відзиву.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2021 року, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 17.11.2020 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано уповноваженою особою 25.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано в останній день спливу такого строку.

Відповідно до положень ч.ч. 4 та 5 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, подаючи заяву про продовження пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву представником відповідача не було подано сам відзив.

При цьому, така підстава, як укладення договору із адвокатом за один день до закінчення строку не може вважатись безумовною причиною для обов`язкового поновлення строку.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Інших поважних причин для поновлення пропущеного строку заявником не надано, як і не надано належних доказів на їх підтвердження, а тому в задоволенні клопотання заявника про продовження строку для подання відзиву, слід відмовити.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 753/17563/19 та від 23 грудня 2020 року у справі № 557/94/19.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Окрім того, суд зазначає, що позивач та його представник не позбавлені права подати відзив у встановлений строк, оскільки такий ще не закінчився, а також в подальшому подати відзив на позов, тобто вчинити процесуальну дію, для якої необхідно поновити або продовжити процесуальний строк із поданням відповідного клопотання та обґрунтувавши поважність причин, що перешкоджали подати відзив у встановлений строк з огляду на значний обсяг матеріалів, як про це зазначає відповідач.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву у справі - відмовити.

Ухвала в частині відмови у продовженні процесуальних строків для подання відзиву може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК