
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/70/21
ун. № 759/13870/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника АТ «Універсал Банк» Фіногєєва В.М. про виправлення описки у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачки ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Фіногєєва В.М. про виправлення описки у рішенні за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва № 759/13870/14-ц від 12.11.2019 зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко
Судове рішення № 95515945, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13870/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: