Ухвала суду № 95515433, 15.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2438/21

Провадження № 2/752/4860/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни - про доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Таскомбанк», Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист майнових та житлових прав шляхом визнання відмови прописати дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати дитину,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/2438/21 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до АТ «Таскомбанк», Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист майнових та житлових прав шляхом визнання відмови прописати дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати дитину.

Звертаючись із зустрічним позовом 15 лютого 2021 року, позивачі просили визнати відмову прописати малолітню дитину дискримінацією та зобов`язати Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати малолітню дитину - ОСОБА_4 без згоди іпотекодержателя у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

15 березня 2021 року до суду надійшли доповнення до зустрічної позовної заяви, подані представником позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_5 , у яких остання окрім позовної вимоги про визнання відмови прописати малолітню дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати малолітню дитину - ОСОБА_4 без згоди іпотекодержателя у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , просила визнати Генеральний договір про надання банківських послуг № НК 1005 від 20 квітня 2016 року з усіма змінами та доповненнями недійсним та стягнути з АТ «Таскомбанк» у рахунок відшкодування моральної шкоди за дискримінаційні дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 1 000 000,00 грн.

Представник АТ «Таскомбанк» - адвокат Клименко Т. В. - проти прийняття доповнень до зустрічної позовної заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що доповнення до зустрічної позовної заяви підлягають прийняттю частково.

Пунктом 2 частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Так, предметом доповнень до позовної заяви є вимога про визнання Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від 20 квітня 2016 року з усіма змінами та доповненнями недійсним та стягнення з АТ «Таскомбанк» у рахунок відшкодування моральної шкоди за дискримінаційні дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 1 000 000,00 грн.

За приписами статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зустрічна позовна заява при первинному зверненні не містила вимоги про визнання Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від 20 квітня 2016 року з усіма змінами та доповненнями недійсним.

Тобто, позивачами за зустрічним позовом заявлено нову позовну вимогу немайнового характеру, а саме, визнання кредитного договору недійсним, яка не пов`язана із зустрічними позовними вимогами та може бути заявлена шляхом подання іншого позову. Доповнення зустрічного позову немайновою вимогою про визнання кредитного договору недійсним є не доповненням зустрічних позовних вимог, а за своєю суттю є пред`явленням нового позову з іншим предметом та підставами позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті доповнення до зустрічної позовної вимоги в частині вимоги про визнання Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від 20 квітня 2016 року з усіма змінами та доповненнями недійсним.

Керуючись статтями 49, 175, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни - про доповнення до зустрічної позовної заяви задовольнити частково.

Прийняти доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Таскомбанк», Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист майнових та житлових прав шляхом визнання відмови прописати дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати дитину, а саме, позовні вимоги про стягнення з акціонерного товариства «Таскомбанк» моральної шкоди за дискримінаційні дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 .

У прийнятті інших доповнень до зустрічних позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно