
Справа № 752/2438/21
Провадження № 2/752/4860/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
15 березня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
за участю секретаря Чабанюк І. А.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 25 лютого 2021 року про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист майнових та житлових прав шляхом визнання відмови прописати дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати дитину та об`єднання в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,
в с т а н о в и в:
25 лютого 2021 року у справі № 752/2438/21 була постановлена ухвала про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»), треті особи: Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист майнових та житлових прав шляхом визнання відмови прописати дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати дитину та об`єднання в одне провадження з первісним позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.
Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що при виготовленні ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року допущено описку, а саме, не зазначено за зустрічним позовом відповідача - АТ «Таскомбанк» та третіх осіб: Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, а саме, зазначити за зустрічною позовною заявою відповідача - акціонерне товариство «Таскомбанк» та третіх осіб: Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.
Суддя І. А. Кахно
Судове рішення № 95515412, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/2438/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: