
Справа №718/217/21
Провадження №2-с/718/8/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 лютого 2021 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, так як ним сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року у розмірі 2709,42 гривень, що підтверджується фіскальним чеком №1014783444, виданим АТ «Укрпошта» ВПЗ Берегомет від 23.12.2020 року.
Враховуючи наведене, просив скасувати судовий наказ від 19.02.2021 року про стягнення заборгованості за електричну енергію та сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду 02.02.2021року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 2709,42 грн.
На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 19.02.2021 року видав судовий наказ №718/217/21р, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 2709,42 грн. та 227 гривень судового збору.
Відповідно до копії поштового конверта «Укрпошта» ОСОБА_1 отримав судовий наказ 01.03.2021 року.
Відповідно до фіскального чеку №1014783444, виданого АТ «Укрпошта» ВПЗ Берегомет від 23.12.2020 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року у розмірі 2709,40 гривень.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки боржником сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 19.02.2021 року по справі №718/217/21 за заявою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.
Роз`яснити стягувачу про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржник.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: Скорейко В.В.
Судове рішення № 95515132, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/217/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: