Рішення № 95514983, 26.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/262/19

2/705/412/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19916,14 грн та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 12.04.2014 між сторонами кредитного договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана відповідачем заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 15.11.2018 ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 19916,14 грн.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, проте позивач у позовній заяві просив у разі неявки представника розглянути справу за відсутності такого, також не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у своїй позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 12.04.2014 відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 14000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Договір складається із заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.

Підписана відповідачем ОСОБА_1 заява разом з вказаними документами становлять між банком та клієнтом договір, про що зазначено у заяві з підписом ОСОБА_1 .

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Своїм підписом у заяві відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, підтвердив факт отримання загальної інформації про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 19916,14 грн, яка складається з:

-15473,13 грн - заборгованість за кредитом;

-3018,43 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500, 00 грн - штраф (фіксована частина);

-924,58 грн - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним 12.04.2014 між сторонами, то з нього на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 19916,14 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19916 (дев`ятнадцяти тисяч дев`ятисот шістнадцяти) грн 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Суддя О.І. Єщенко