Постанова № 95514932, 12.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/273/21

Провадження № 3/712/709/21

12 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм дочірнього підприємства "ЧАРЗ-АВТО", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 о 22 год. 27 хв. в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 120/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Jaggi, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджує висновок №6. Вказаними діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що вночі 04.01.2021 ним було викликано поліцію за фактом викрадення його барсетки. Коли приїхали поліцейські ОСОБА_1 повідомив, що зниклу барсетку він знайшов в своєму транспортному засобі. Через деякий час він переставив свій автомобіль на світло під ліхтар, проїхавши незначну відстань, та відразу був помічений працівниками поліції. ОСОБА_1 стверджує, що він не мав наміру їхати на транспортному засобі, лише переставив його під ліхтар, щоб було видно з вікна квартири.

Захисник Геріх М.А. в судовому засіданні просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця роботи та місця проживання. У випадку прийняття судом рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, просив не застосовувати до нього додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як останній працює водієм і це єдиний його дохід.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій – особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204587 від 04.01.2021;

- висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №6 від 04.01.2021, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз - стан алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 БУПП в Черкаській області рядового поліції Іванова В. від 05.01.2021;

- відеозаписом з місця події від 04.01.2021.

Відповідно до відеозаписів з бодікамер працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні 12.03.2021, зафіксовано рух автомобіля червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався з двору і зупинився на стоянці під ліхтарем. Працівники поліції відразу підбігли до автомобіля із зауваженням про неувімкнене ближнє світло фар. Зі сторони водійського сидіння вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час розмови з працівниками поліції він пояснював, що просто переставив автомобіль на світло.

Надані в судовому засіданні 12.03.2021 пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що ввечері 04.01.2021 ОСОБА_1 не керував автомобілем Chery Jaggi, суд оцінює критично, оскільки свідок спостерігав за вказаними подіями з вікна своєї квартири, і міг не бачити все, що відбулося тої ночі біля будинку. Крім того, такі пояснення свідка спростовуються іншими доказами у справі.

В рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду №404/4467/16-а від 20.02.2019 зазначається, що саме по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зрушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування. Таким чином, керування транспортним засобом – це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху – для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу, незалежно від того, яку відстань проїхав автомобіль.

Таким чином, судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, суд зазначає, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП не має альтернативи та передбачає адміністративне стягнення для водіїв у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк