Ухвала суду № 95514928, 10.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/709/21

1-кп/703/419/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

прокурора Шепотіна В.В.,

потерпілої ОСОБА_1

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката Атопкіна С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020250230001356 від 10.12.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020250230001356 від 10.12.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 діб.

У обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ризики, які існували при обранні вказаного запобіжного заходу, а саме вплив на потерпілу, свідків та можливість переховування від явки до суду, не зменшились. Вказав, що на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 проживав сам, офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. При цьому зважаючи на спосіб вчинення діяння, його наслідки та наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання просив обраний відносно нього запобіжний захід продовжити на 60 днів.

Учасники провадження не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За загальним правилом та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Оскільки встановлені судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ризики, а саме можливість впливу на свідків, потерпілу, можливість переховування від явки до суду не припинили існування, враховуючи особу ОСОБА_2 , який не одружений, не працює, відтак не має міцних соціальних зв`язків, стан його здоров`я, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння та обставини його вчинення, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу та вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить уникнення ризиків, які зазначені прокурором у поданому клопотанні.

Крім того, суд також зважає на ту обставину, що на даний час ОСОБА_2 потребує постійного лікування та нагляду лікарів психіатрів, відтак дію запобіжного заходу відносно нього слід продовжити.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, з метою не порушення прав обвинуваченого та враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», суд уважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 315, 331, 372, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Шепотіна В.В. про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2021 року включно.

Кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 березня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання об 14 год. 30 хв. 30 березня 2021 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алєксеєнко, 84) для організації її виконання та вручення ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 12 березня 2021 року.

Головуючий: І.Я.Биченко