Ухвала суду № 95514722, 15.03.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

15.03.2021

№ 637/1090/20

№ 2/637/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Реуцької Н.В.,

позивач: представник за довіреністю Білун В.І. в режимі відеоконференції

відповідач: представник за довіреністю Леонова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13 658,34 грн. за договором від 20.08.2014 року та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

15 березня 2021 року у судовому засіданні під час проведення відеоконференції від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог. При цьому зазначила, що наступне судове засідання також доцільно проводити в режимі відеоконференції та повідомила, що найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Великобурлуцький районний суд Харківської області (місце знаходження: вул. Паркова, 9, смт Великий Бурлук Великобурлуцький район Харківська область, 62602).

Представник відповідача не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частин 5 та 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимогам ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Як зазначено представником, неможливість забезпечення явки обумовлена тим, що суд знаходиться на великій відстані від їх місця знаходження, так як найближчий суд, до якого може прибути представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Великобурлуцький районний суд Харківської області (місце знаходження: вул. Паркова, 9, смт Великий Бурлук, Великобурлуцький район Харківська область, 62602).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Великобурлуцькому районному суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Паркова, 9, смт Великий Бурлук, Великобурлуцький район Харківська область, 62602, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за довіреністю Білун В.І. в судовому засіданні по справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеного на 16-00 годину 25 березня 2021 р.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали негайно надіслати до Великобурлуцького районного суду Харківської області розташованого за адресою: вул. Паркова, 9, смт Великий Бурлук, Великобурлцького району Харківської області, 62602, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська