Рішення № 95514576, 10.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 643/12410/20

Провадження № 2/635/1623/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в якій просило суд стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані із здійсненням виплати потерпілому в розмірі 15038,37грн., та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на адресу Дирекції Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення від врегулювальника Білоруського бюро з транспортного страхування, де зазначається, що 21.06.2017, о 20 год. 00 хв., на вул. Тімірязєва, в місті Мінськ, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «DESOT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Mercedes-Benz 512», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz 512», д.н.з. НОМЕР_3 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди Відповідач пред`явив фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UA/048/12631045. Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим. Відповідно до розділу 2 бланку страхового сертифікату «Зелена картка» єдиної форми, що застосовується в країнах-членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», страхові сертифікати «Зелена картка», емітентами яких зазначені страховики - повні члени Моторного (транспортного) страхового бюро України, видаються виключно за повноваженням МТСБУ. Відповідно до інформації з ЦБД МТСБУ (https://gc.mtsbu.ua/MTSBU_Pages/Search_Result.aspx?md=64222A117279179BFA897FF3BF7051231EE849B4E391DFB0E19A3B200F75430C0FF72AD88675307F767B584B253108C8FDC0849C72593D1680C0E0EF723DD546D16718B88933A7849A89DE4DCBDDCF16BB686047C6CC8A44C88D0D8351BBA5BAD404AD3C9E88EA555E017B1DB4460F4A), станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 21.06.2017 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «DESOT», д.н.з. НОМЕР_2 , не дав результатів.В ході перевірки Позивачем було встановлено, що страховик, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», було видано страховий сертифікат «Зелена картка» № UA/048/12631045, з терміном дії - з 16.04.2017 року по 15.04.2018 року на території Азербайджана, Білорусі, Молдови, Росії, на транспортний засіб «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 , страхувальник - ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта». На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Білоруського бюро з транспортного страхування надійшла гарантійна вимога від 24.08.2017 року на суму 479 (чотириста сімдесят дев`ять) євро, 44 центи, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2017 року з вини Відповідача. На підставі Наказу № 9228 від 05.10.2017 року Позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Білоруського бюро з транспортного страхування 479 (чотириста сімдесят дев`ять) євро, 44 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 15038 (п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень, 37 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті від 25.10.2017 року. Враховуючи, що Відповідач на місці дорожньо-транспортної пригоди на території Республіки Білорусь пред`явив страховий сертифікат, який є фальшивим, що є достатньою правовою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ на користь Білоруського бюро з транспортного страхування з подальшим регресним позовом МТСБУ до Відповідача, який у зв`язку з вищевикладеним підлягає задоволенню. З метою позасудового врегулювання спору щодо компенсації витрат МТСБУ в загальному розмірі 15038 (п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень, 37 копійок, Позивач звертався до Відповідача з Претензією № 8.2-01/11680 від 13.04.2020 року, проте станом на дату звернення з даним позовом до суду, вказані витрати Відповідачем не компенсовані.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 цивільну справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням виплати потерпілому, передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалу мотивовано тим, що згідно інформації, отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 справу прийнято до провадження і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 05.01.2021, 10.02.2021 10.03.2021, не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Судова кореспонденція, що направлялась на адресу ОСОБА_1 , неодноразово поверталась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим відповідач повідомлявся про час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що судове засідання неодноразово відкладалось, відповідач не виявив наміру скористатись своїми процесуальними правами, в судові засідання не з`являвся, відзив на позовну заяву не надав, будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, беручи до уваги, що судом вичерпано всі можливі способи щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а також те, що судом явка відповідача обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути позовну заяву за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2017 о 20 год. 00 хв., на вул. Тімірязєва, в місті Мінськ, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «DESOT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Mercedes-Benz 512», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz 512», д.н.з. НОМЕР_3 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пред`явив фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UA/048/12631045. на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_4 , страхувальник - ПрАТ СК «ПЗУ Україна» , строком дії з 16.04.2017 по 15.04.2018.

Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим.

Відповідно до розділу 2 бланку страхового сертифікату «Зелена картка» єдиної форми, що застосовується в країнах-членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», страхові сертифікати «Зелена картка», емітентами яких зазначені страховики - повні члени Моторного (транспортного) страхового бюро України, видаються виключно за повноваженням МТСБУ.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до інформації з ЦБД МТСБУ (https://gc.mtsbu.ua/MTSBU_Pages/Search_Result.aspx?md=64222A117279179BFA897FF3BF7051231EE849B4E391DFB0E19A3B200F75430C0FF72AD88675307F767B584B253108C8FDC0849C72593D1680C0E0EF723DD546D16718B88933A7849A89DE4DCBDDCF16BB686047C6CC8A44C88D0D8351BBA5BAD404AD3C9E88EA555E017B1DB4460F4A), станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 21.06.2017 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «DESOT», д.н.з. НОМЕР_2 , не дав результатів.

В ході перевірки позивачем встановлено, що страховиком - ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» видано страховий сертифікат «Зелена картка» № UA/048/12631045, з терміном дії - з 16.04.2017 по 15.04.2018 на території Азербайджана, Білорусі, Молдови, Росії, на транспортний засіб «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 , страхувальник - ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта».

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Головною умовою виникнення таких цивільних прав та обов`язків є юридичний факт, а саме обставини реального життя, з якими норми цивільного права пов`язують встановлення, зміну, припинення, призупинення та поновлення цивільних правовідносин.

Підставами виникнення правовідносин по відшкодуванню шкоди є спричинення шкоди майну потерпілого, а умовами є причинний зв`язок між діями, спрямованими на завдання шкоди та самою шкодою, а також вина особи.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Білоруського бюро з транспортного страхування надійшла гарантійна вимога від 24.08.2017 на суму 479 (чотириста сімдесят дев`ять) євро 44 центи, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2017 з вини відповідача.

У відповідності до ст. 5 Процедурних правил, до вимоги на відшкодування включаються: 1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

На підставі Наказу № 9228 від 05.10.2017 позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Білоруського бюро з транспортного страхування 479 (чотириста сімдесят дев`ять) євро 44 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 15038 (п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 37 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті від 25.10.2017.

Правомірність здійснення виплати перевірена КБ «Приватбанк», як агентом валютного контролю. Перевірка здійснена на підставі ч. 2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до положень частини першої ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Згідно з п. 40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Бюро Білорусії надійшли гарантійні вимоги на суму 479 євро 44 центів про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок ДТП, що сталася 21.06.2017 з вини відповідача ОСОБА_1 .

На підставі наказу № 9228 позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Білоруського Бюро з транспортного страхування 479 євро 44 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає суму 15 038, 37 грн.

На адресу ОСОБА_1 13.04.2020 направлено претензію та запропоновано компенсувати МТСБУ 15 038, 37 грн. у добровільному порядку.

Вказану вимогу ОСОБА_1 проігнорував, суму компенсації у добровільному порядку не сплатив.

Взаємовідносини у сфері міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" врегульовані безпосередньо Процедурними Правилами, прийнятими Радою Бюро на Генеральній Асамблеї 30.05.2002 р. (зміненими 29.05.2008 р.), та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно то ст. 5 Процедурних правил до вимоги про відшкодування включаються: 1.1. суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2. суми, сплачені за зовнішніми послугами при розгляді та врегульовані кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які б були сплачені при таких обставинах страховиком, заснованим у країні ДТП; 1.3. гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

Згідно ст. 9 Процедурних правил будь-яка «Зелена картка", пред`явлена у країні щодо території якої вона може діяти, і яка сприймається як така, що видана з дозволу Бюро, має бути гарантована таким Бюро, навіть якщо така картка є фальшивою, не правочинною або зміненою у незаконний спосіб.

Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим.

Відповідно до розділу 2 бланку страхового сертифікату «Зелена картка» єдиної форми, що застосовується в країнах-членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», страхові сертифікати «Зелена картка», емітентами яких зазначені страховики - повні члени МТСБУ, видаються виключно за повноваженням МТСБУ.

Згідно з ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У ст. 11 Закону № 1961-IV визначено, що страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Пунктами 17.1 та 17.2 ст. 17 Закону № 1961-IV передбачено, що страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Міжнародний договір "Зелена картка" може укладатися на строк 15 днів, 1 місяць, 2 місяці, 3 місяці, 4 місяці, 5 місяців, 6 місяців, 7 місяців, 8 місяців, 9 місяців, 10 місяців, 11 місяців або 1 рік. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до положень п. 10.3 ст. 10 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах.

Згідно статті 16 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка". Виїзд з України до країн - членів міжнародної системи автострахування "Зелена картка" транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, у разі відсутності договору міжнародного страхування, укладеного зі страховиком - повним членом МТСБУ і посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка", забороняється.

У п. 39.1 та 39.2.3 ст. 39 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) визначено, що МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: забезпечення членства України в міжнародній системі автомобільного страхування "Зелена картка" та виконання загальновизнаних зобов`язань перед уповноваженими організаціями інших країн - членів цієї системи; МТСБУ, відповідно до положень ст. 2 Процедурних правил, - професійна організація, яка є членом Ради Бюро, тобто є страховиком, що є членом Бюро. Рада Бюро - це орган, до якого мають належати усі Бюро і який є відповідальним за адміністрування та функціонування міжнародної системи страхування авто цивільної відповідальності (відома під назвою система "Зелена Картка").

За приписами ст. 11 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Положенням п. 40.1 та 40.2 ст. 40 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ. У разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив ДТП, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

З аналізу вказаної статті вбачається, що Закон не визначає обов`язку МТСБУ доводити ту обставину, що страховий сертифікат «Зелена картка» було підроблено або змінено саме відповідачем, а визначає підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з наведених норм та проаналізувавши обставини даної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову МТСБУ через його доведеність та обґрунтованість звернення з даними вимогами до відповідача.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України IВАН: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313; код ЄДРПОУ: 21647131 витрати, пов`язані із здійсненням виплати в сумі 15038,37 (п`ятнадцять тисяч тридцять вісім ) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України IВАН: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313; код ЄДРПОУ: 21647131, судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору при зверненні до суду в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, IВАН: UА 77 322313 НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313; код ЄДРПОУ: 21647131, місце реєстрації: 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 15.03.2021.

Суддя Т.П.Даниленко