
15.03.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/8906/20
Провадження № 2/644/535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позову без розгляду
15 березня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді – Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань – Красовської В.К.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії .
Представником позивача ОСОБА_2 18.02.2021 року подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню оскільки представник позивача, вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами, якими наділений позивач в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позову.
Керуючись ст. ст. 64, 257, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В:
Позов КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути позивачу КП «Жилкомсервіс» (ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7) сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн згідно платіжного доручення № 51191 від 03.11.2020 року, виданої АТ «МЕГАБАНК».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.
Судове рішення № 95514396, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8906/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: