Ухвала суду № 95514392, 12.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.03.2021

Справа № 644/6648/20

н/п 2/644/390/21

УХВАЛА

12 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Зінченко М.О, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 24599,35 грн., заборгованість за весь час фактичного розрахунку в розмірі 46652,54 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та судові витрати у розмірі 840,80 грн. В обґрунтування позову зазначив, що з 03.08.2005 року він працював на ПАТ «Харківський підшипниковий завод». 23.03.2020 року на підставі наказу №99/к був звільнений за скороченням штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Починаючи з жовтня 2019 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату посилаючись на відсутність коштів. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити заборгованість по заробітній платі, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

11 березня 2021 року позивач та представник відповідача ПАТ «Харківський підшипниковий завод» подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, та надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок. Просять суд заяву про визнання мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду, а проводження по справі закрити.

Із наданої суду мирової угоди по справі видно наступне.

1. Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 599,35 грн.(двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 35 коп.) (сума до виплати з якої вже утримані НДФЛ та ВЗ), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.(дві тисячі грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн.80 коп.). Грошові кошти Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача, відкритий в ОТП Банк.

2. Відповідач зобов`язуються перераховувати грошові кошти наступним чином:

до 20.03.2021 р. – 4568,16 грн.

до 27.03.2021 р. - 4568,16 грн.

до 03.04.2021 р. - 4568,16 грн.

до 10.04.2021 р.- 4568,16 грн.

до 17.04.2021 р. - 4568,16 грн.

до 24.04.2021 р. - 4599,35 грн.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД” (код ЄДРПОУ: 05808853) щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, а також щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки до фактичного розрахунку заборгованості з заробітної плати.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ЦПК України .

7.У разі невиконання Відповідачем мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

8.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, то відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд визнає вказану мирову угоду сторін та закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 11 березня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод», відповідно до якої:

1. Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 599,35 грн.(двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 35 коп.) (сума до виплати з якої вже утримані НДФЛ та ВЗ), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.(дві тисячі грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн.80 коп.). Грошові кошти Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача, відкритий в ОТП Банк.

2. Відповідач зобов`язуються перераховувати грошові кошти наступним чином:

до 20.03.2021 р. – 4568,16 грн.

до 27.03.2021 р. - 4568,16 грн.

до 03.04.2021 р. - 4568,16 грн.

до 10.04.2021 р.- 4568,16 грн.

до 17.04.2021 р. - 4568,16 грн.

до 24.04.2021 р. - 4599,35 грн.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД” (код ЄДРПОУ: 05808853) щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, а також щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки до фактичного розрахунку заборгованості з заробітної плати.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ЦПК України .

7.У разі невиконання Відповідачем мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

8.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: