Ухвала суду № 95514337, 15.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12890/19

Провадження № 2/643/500/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А. М.

за участю секретаря судових засідань Тугайбей В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В., Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт-кепітал», Апатенко Марини Анатоліївни – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2019 недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В., Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт-кепітал», Апатенко Марини Анатоліївни – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, у якій просила визнати договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2019 недійсним.

08.02.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пупишев Д.В. у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій просив розглянути вказане питання за його відсутності та його вирішення залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» Гринишин Є.В. у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Як вбачається з заяви про залучення до участі у справі третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, предметом оскарження є договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.02.2019, предметом якого було відступлення прав за кредитним договором, забезпеченим іпотекою квартири АДРЕСА_1 та на даний час належить ОСОБА_3 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як власника квартири, яка є предметом оскаржуваного договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.02.2019.

Враховуючи наведене, з метою справедливого розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст. 2, 53, 54, 181, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В., Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт-кепітал», Апатенко Марини Анатоліївни – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2019 недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. М. Задорожна