
Справа № 643/17616/20
Провадження № 2/643/1707/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Житлового кооперативу «Джерело-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлової послуги з управління багатоквартирним будинком, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлові послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8174,50 грн., інфляційні витрати у розмірі 407,18 грн., три проценти річних у розмірі 350,20 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ЖК «Джерело-5» створений з метою управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 . Повивач є юридичною особою, яка здійснює свою діяльність у відповідності до чинного законодавства України та Статуту кооперативу. Основним видом діяльності кооперативу є комплексне обслуговування об`єктів. У відповідності до п.п.2.1 Статуту ЖК «Джерело-5» метою і предметом діяльності кооперативу є експлуатація і управління житловим будинком, у тому числі проведення ремонтно-будівельних робіт, необхідних для утримання та використання неподільного і загального майна кооперативу, інженерного обладнання та прибудинкової території для комфортного проживання у ньому мешканців. Згідно з п.п.5.2.7 Статуту ЖК «Джерело-5» обов`язком члена кооперативу є сплата внесків на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку, який належить кооперативу та прибудинкової території. Власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є членом ЖК «Джерело-5». Відповідач не в повному обсязі виконує обов`язків по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території. Станом на 01.11.2020 року сума основного боргу відповідача по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території складає 8174,50 грн. Крім того з відповідача підлягають стягненню інфляційні витрати у розмірі 407,18 грн., три проценти річних у розмірі 350,20 грн.
Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України «Про кооперацію» встановлено, що кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
З матеріалів справи судом встановлено, що Житловий кооператив «Джерело-5» є юридичною особою з ідентифікаційним номером: 23007588, місцезнаходженням: АДРЕСА_1, та видом економічної діяльності - 81.10 комплексне обслуговування об`єктів, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно п. 2.1. статуту Житловий кооператив «Джерело-5» метою і предметом діяльності кооперативу є експлуатація і управління житловим будинком, який збудований на власні кошти членів кооперативу, в тому числі проведення ремонтно-будівельних робіт, необхідних для утримання та використання неподільного і загального майна кооперативу, інженерного обладнання та прибудинкової території для комфортного проживання у ньому мешканців.
Пунктом 4.1. статуту членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Згідно з п 5.2.7 Статуту ЖК «Джерело-5» обов`язком члена кооперативу є сплата внесків на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку, який належить кооперативу та прибудинкової території.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 231630381 від 09.11.2020 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Відповідно до довідки ЖК «Джерело-5» № 37 від 04.11.2020 року, ОСОБА_1 є членом житлового кооперативу «Джерело-5», який створений для управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 . ЖК «Джерело-5» є балансоутримувачем будинку і здійснює управління будинком.
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 01.01.2011 року по 31.10.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 8174,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (квартирній платі).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений у п. 5 ч. 3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8174,50 грн., що утворилась за період з 01.01.2011 року по 31.10.2020 року.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, позивачем нараховано інфляційні витрати у розмірі 407,18 грн., три проценти річних у розмірі 350,20 грн.
Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції у розмірі 407,18 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 350,20 грн.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, суду надано договір про надання правничої допомоги № 0005 від 29.10.2020 р., протокол узгодження розміру винагороди за виконання окремого завдання з надання правничої допомоги, яким узгоджено, що розмір винагороди за надання правничої допомоги складатиме 2500,00 грн., у зв`язку із чим суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, які позивач зазначає як суму, понесену за надання правничої допомоги у розмірі 2500,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
За таких обставин позов Житлового кооперативу «Джерело-5» підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265
ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Джерело-5» суму заборгованості за надані житлові послуги з управління багатоквартирним будинком (квартирної плати) у розмірі 8174 (вісім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 407 (чотириста сім) грн. 18 коп., три проценти річних у розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Джерело-5» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Джерело-5» суму витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: Житловий кооператив «Джерело-5» місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Леся Сердюка (Командарма Корка), буд. 22, код ЄДРПОУ 23007588, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код, серія та номер паспорта не відомі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Я.М. Горбунова
Судове рішення № 95514264, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/17616/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: