Ухвала суду № 95514216, 11.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.03.2021
Номер справи
629/3284/20
Номер документу
95514216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/3284/20

Провадження № 2/629/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Лозівської міської ради Харківської області про визнання Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки укладеною, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просять визнати Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.10.2012 року між Домаською сільською радою м.Лозова Харківської області та відповідачем ОСОБА_3 , що зареєстрований у Міськрайонному управлінні Держкомзему м.Лозова і Лозівському районі Харківської області від 16.11.2012 року за №631100004000063 укладеною.

24.02.2021 на адресу суду від представника відповідача-адвоката Шаповал Л.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачі у справ не є стороною договору оренди земельної ділянки від 23.10.2012, яку ОСОБА_3 уклав з Домаською сільською радою та зареєстрував 16.11.2012, тому їх права не є порушеними. Додаткова угода з Лозівською міською радою, про внесення змін згаданого договору оренди земельної ділянки не є укладеною. Позивачі у справі, аби обрати зазначений спосіб захисту – визнання договору укладеним, що практикується у господарських справах, повинні бути стороною договору від 23.10.2012.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх представник-адвокат Риженко А.М. в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано та просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки вважає його необґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Шаповал Л.І. в судовому засіданні на задоволенні його клопотання від 24.02.2021 наполягав, просив закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник третьої особи Лозівської міської ради Курасова О.К. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримують.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою від 06.08.2020 провадження у справі відкрито, спір між сторонами не врегульований.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відсутність позивачів, як сторони у договорі оренди земельної ділянки від 23.10.2012, який ОСОБА_3 уклав з Домаською сільською радою та зареєстрував 16.11.2012, та що додаткова угода з Лозівською міською радою, про внесення змін згаданого договору оренди земельної ділянки не є укладеною, не є підставою для закриття провадження у справі в розумінні ст.255 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

По справі, в поряду ст.198 ЦПК України, проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Шаповал Л.І., відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Лозівської міської ради Харківської області про визнання Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки укладеною.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 06.04.2021 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95514216 ?

Документ № 95514216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95514216 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95514216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95514216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95514216, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 95514216, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95514216 відноситься до справи № 629/3284/20

Це рішення відноситься до справи № 629/3284/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95514215
Наступний документ : 95532558