Рішення № 95514207, 15.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5752/20

Провадження № 2/629/254/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 березня 2018 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 67, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 19.03.2020 року. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Станом по березень 2020 року включно заборгованість за кредитом складає 2566,95 грн., заборгованість за відсотками з застосуванням процентної ставки 54% річних станом по березень 2020 року за квітень 2018 року - березень 2020 року в сумі 30,22 грн., відсотками з застосуванням процентної ставки 90% річних станом по січень 2021 року за грудень 2018 року- січень 2021 року в сумі 2200,51 грн. Вказану заборгованість, а також судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 67 від 19.03.2018 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 19.03.2020 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів (а.с.9-10).

Станом по березень 2020 року включно заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту ПД № 67 від 19.03.2018 року складає 2566,95 грн., що підтверджено довідкою КС «ЛВК» (а.с.11).

Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних станом по березень 2020 року за період квітень 2018 року -березень 2020 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №67 від 19.03.2018 року заборгованість за відсотками складає 30,22 грн. (а.с.12).

Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів по листопад 2020 року за період грудень 2018 року - січень 2021 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №67 від 19.03.2018 року заборгованість за відсотками складає 2200,51 грн. (а.с.13).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №67 від 19.03.2018 року наявна заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 2566,95 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 30,22 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 2200,51 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4797,68 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Керуючись статями 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274-279, 280-283 ЦПК України, статтями 526, 549, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄРДПОУ 26420886 заборгованість за договором споживчого кредиту ПД №67 від 19.03.2018 року по березнь 2020 року включно в сумі 2566,95 грн., заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54 % річних за квітень 2018 року - березень 2020 року в сумі 30,22 грн., відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2020 року - січень 2021 року в сумі 2200,51 грн., а всього 4797 (чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄРДПОУ 26420886 витрати по сплаті судового збору по 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик