Вирок № 95514149, 15.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.03.2021

Справа № 642/4530/18

Провадження № 1кп/642/160/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

суддів- Бородіної О.В., Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

прокурора - Куриленка Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Федорової К.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою, який працює монтажником в ТОВ «Рітерна УА», одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

встановив:

У березні 2018 року, ОСОБА_1 , маючи намір, направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа , вступив у попередню змову у складі групи з не встановленою особою, мешканцем Королівства Камбоджа та іншими невстановленим мешканцями України. ОСОБА_1 , згідно розробленого плану, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого під час особистих зустрічей з ними повен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг, або знайти особу, яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Королівства Камбоджа.

Дії ОСОБА_1 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року», (дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (дата підписання: 16 травня 2005 у; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року). Дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.

Так, ОСОБА_1 у квітні 2018 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою - мешканцем Королівства Камбоджа та іншими особами, через ОСОБА_3 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа , після чого ОСОБА_1 10.04.2018 близько 17 години та 20.04.2018 близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_5 зустрічався з ОСОБА_4 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_1 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислу.

Крім того, ОСОБА_1 у квітні 2018 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі з невстановленою особою - мешканцем Королівства Камбоджа та іншими особами, через ОСОБА_3 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа , після чого ОСОБА_1 10.04.2018 близько 17 години 30 хвилин та 20.04.2018 близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_3 зустрічався з ОСОБА_6 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обстаівинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_1 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислом.

Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленими особами злочинний умисел,

ОСОБА_1 24.05.2018 близько 14.00 годин зустрівся з ОСОБА_3 , ОСОБА_4

і ОСОБА_6 біля залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Харків площа Привокзальна, 2, де ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, частину грошових коштів в сумі 100 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що утворює склад закінченого злочину - торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_1 направився разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до автовокзалу за адресою: м. Харків площа Привокзальна, 2, з метою переправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до м. Києва, а в подальшому до Королівства Камбоджа , де придбав останнім квитки на автобус рейсом «Харків-Київ», проте о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що домовився з іншими особами та з ОСОБА_7 про підшукування та переправлення жінок в Камбоджу для заняття проституцією. З цією метою через ОСОБА_7 він познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Він зустрівся з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza» на вул. Сумській у м.Харкові, та досяг домовленості про переміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг. Дівчата надали згоду на направлення їх до Камбоджі з цією метою. Він передав ОСОБА_7 за попередньою домовленістю 100 доларів США за підшукування вказаних дівчат. На автовокзалі він придбав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квитки до м. Києва, відкіля вони повинні були прямувати літаком до Камбоджі, однак на вокзалі всі були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 за епізодом з потерпілою ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.. 149 КК України, а саме торгівлю людьми, вчинену з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, а за епізодом з потерпілою ОСОБА_6 він вчинив вказані дії повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Має вищу освіту. Працює монтажником в ТОВ «Рітерна УА». Одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За місцем колишнього навчання, роботи та за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до досудової доповіді, складеної 17 листопада 2020 року Солом`янським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де проживає разом з сім`єю, працює в ТОВ «Рітерна УА» монтажником. Здатний контролювати свої емоції та поведінку, адекватно вирішувати проблеми, агресії не проявляє, психічних розладів не має, алкоголем не зловживає, наркотичні та психотропні речовини не вживає.

Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється органом пробації як середній, ризик його небезпеки для суспільства як низький.

Орган пробації вважає, що його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі і не становить небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних-з правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, вищезазначені обставини, наведені дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, сім`ю, його щире каяття, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, 2020 року народження, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує конфіскацію майна.

24.05.2018 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2018 щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 176 200 грн. Вказана сума застави внесена батьком обвинуваченого- ОСОБА_10 , у зв`язку з чим обвинувачений звільнений з-під варти 06.07.2018. Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України запобіжний захід у виді застави слід скасувати, суму застави повернути заставодавцю.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_1 з 24.05.2018 по 06.07.2018 року.

Арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2018 року слід скасувати. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96-2 КК України грошові кошти у сумі 100 доларів США підлягають спеціальній конфіскації, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24 травня 2018 року до 6 липня 2018 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Заставу у розмірі 176 200 грн. 00 коп. (сто сімдесят шість тисяч двісті гривень 00 копійок), внесену ОСОБА_10 , за квитанцією № 16762223 від 04 липня 2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код платника *2277916534, код отримувача **26281249, банк отримувача- Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача ** 820172, повернути ОСОБА_10 .

Арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2018 року скасувати.

Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Речові докази:

-мобільний телефон «Sony» М5 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu М3» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 , нетбук Asus Eee PC 1001 PXD в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 2 000 грн., 200 доларів США, картку «ПриватБанку» visa НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 , вилучені у ОСОБА_1 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією № 2122 від 30.07.2018 - повернути ОСОБА_1 ;

- два авіа квитка на рейс QR296 «Київ-Доха», датовані 25 травня 2018 року, на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;DVD-R диски з відеозаписом НСРД - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя Л.Л. Шрамко

Суддя О.В. Бородіна

Суддя В.М. Євтіфієв