
15.03.2021
Справа №642/2249/20
2/642/521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
представника позивача Романової Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: 1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачки ОСОБА_1 ; 2) визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 56/600 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 .
В обгрунтування позову зазначила, що комунальна квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_5 - 28/600 часток, ОСОБА_6 - 28/600, ОСОБА_1 - 28/600, ОСОБА_2 - 28/600, ОСОБА_3 - 28/600, ОСОБА_4 – 28/600 часток. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , який був чоловіком матері заявниці ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після його смерті у вигляді 28/600 частки комунальної квартири, так як мешкала та була зареєстрована разом з чоловіком. Разом з тим, ОСОБА_5 за життя спадщину офіційно не оформила, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування інформації: 1) з Другої ХМДНК чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і які на момент смерті мешкали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 та чи залишили вони заповіт на випадок своєї смерті та надання копії спадкових справ стосовно зазначених осіб. 2) з Першої ХМДНК копію спадкової справи №681/2016 після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 3) з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 . При цьому посилалась на неможливість самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона є службовою та конфіденціальною.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
1. Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію:
а) Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і які на момент смерті мешкали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 та чи залишили вони заповіт на випадок своєї смерті.
б) при наявності надати належним чином посвідчені копії спадкових справ після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
2) Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003 м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під`їзд 4 поверх) копію спадкової справи №681/2016 після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3) Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, б.4 код ЄДРПОУ 03355057) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2021р.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 95514118, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2249/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: