Ухвала суду № 95513832, 15.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/303/21

Провадження 2/621/481/21

15 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання – А. Лацько,

розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші», в якій просить суд визнати Договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» недійсним.

15 лютого 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду. Цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав та причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 цієї ж статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що заочний розгляд справи можливий лише у випадку повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Крім того, 15 лютого 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області клопотання позивача про витребування у доказів у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було задоволено.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що станом на 15.03.2021 ухвалу в частині витребування доказів відповідачем не виконано, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» про захист прав споживачів на 10:00 годин 13 квітня 2021 року.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» надати Договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші», та докази перерахування коштів відповідачем позивачеві.

Строк виконання ухвали встановити до 13.04.2021.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва