Рішення № 9551378, 16.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/14216.04.10 За позовом          1. Доценко Ігоря Івановича, м. Київ;

          2. Простакова Сергія Анатолійовича, м. Київ

          3. Габріо Пємонте, м. Київ,

          4. Іщенко Валентини Анатоліївни, м. Київ

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних проектів",

          м. Київ

про          визнання недійсним рішень загальних зборівЗа зустрічним

позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних

          проектів", м. Київ

До          1. Доценко Ігоря Івановича, м. Київ

          2. Простакова Сергія Анатолійовича, м. Київ

          3. Габріо Пємонте, м. Київ

          4. Іщенко Валентини Анатоліївни, м. Київ

          5. Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації

          права власності на об’єкти нерухомого майна

про визнання власності та зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачів          Грапенюк С.С. - пред. по довір.

Від відповідача          Сенюта І.В –пред. по довір.

Від відповідача 5. за зустрічним позовом          Сіняк В.І.- пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр екологічних проектів” від 11.02.2010р., викладених в протоколі загальних зборів учасників від 11.02.2010р., а саме: рішення про збільшення розміру статутного (складеного) капіталу; рішення про внесення Доценком Ігорем Івановичем до Статутного капіталу Товариства додаткового майнового внеску; рішення про внесення Простаковим Сергієм Анатолійовичем до Статутного капіталу Товариства додаткового майнового внеску; рішення про внесення П’ємонте Габріо до Статутного капіталу Товариства додаткового майнового внеску; рішення про внесення Іщенко Валентиною Анатоліївною до Статутного капіталу Товариства додаткового майнового внеску; рішення про затвердження розподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства; рішення про затвердження Статутного капіталу Товариства у розмірі 1061199, 60 грн.; рішення про затвердження нової редакції Статуту Товариства; рішення про підписання не пізніше 12 лютого 2010 року у нотаріуса актів приймання-передачі правовстановлюючих документів на об’єкт забудови незавершеного будівництва мансардного поверху по вул. Софіївській, 18-а в м. Києві для подальшого оформлення права власності на вказане нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів»в органах БТІ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010р. було відкладено розгляд справи на 09.04.2010р.

ТОВ "Центр екологічних проектів" подало зустрічну позовну заяву по справі №31/142 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію об’єкту.

Первісно зустрічна позовна заява надійшла до суду 31.03.2010р., але позивачем не було представлено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а тому на підставі п.п. 1, 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України позовні матеріали поверталися для дооформлення.

08.04.2010р. повторно, після усунення допущених порушень, відповідач звернувся із зустрічним позовом, який визнано документально оформленим.

Враховуючи ті обставини, що позивачі за первісним позовом не заперечували проти прийняття зустрічного позову, суд визнав зустрічний позов таким, що є взаємопов’язаним з первісним позовом та підлягає спільному розгляду ( ст.ст.60,61 ГПК ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010р. було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

В судовому засіданні 09.04.2010р. було оголошено перерву до 16.04.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на момент проведення Загальних зборів в учасників не було намірів на реальне настання правових наслідків, обумовлених рішеннями, прийнятими на Загальних зборах, що підтверджується зокрема тим, що відповідачі не підписали та нотаріально не посвідчили до зазначеного в протоколі строку, а саме 12 лютого 2010 року, акти приймання-передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно –квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував, а зустрічну позовну заяву просив задовольнити.

Представник позивачів надав відзив на зустрічну позовну заяву від 09.04.2010 року в якому проти задоволення зустрічного позову заперечував з тих підстав, що на момент проведення Загальних зборів учасники не мали намірів на реальне настання правових наслідків, обумовлених рішеннями, прийнятими на зборах та що позивачами не було підписано та нотаріально посвідчено акти приймання-передачі правовстановлюючих документів для оформлення права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем, що на його думку не дає змогу зареєструвати право власності на спірне майно за відповідачем.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів», які відбулися 11 лютого 2009 року та оформлені протоколом № 3, було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу Товариства шляхом внесення до статутного капіталу Товариства не пізніше 12 лютого 2010 року нерухомого майна –квартири №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та квартири №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві, що належать Позивачам на праві спільної часткової власності.

Вказане право спільної часткової власності Позивачів на нерухоме майно –квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві, підтверджується Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 липня 2007 року по справі № 2-3510/07, яке набрало законної сили. Відповідно до вказаного Рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 липня 2007 року по справі № 2-3510/07, за Позивачами визнано право спільної часткової власності на майнові права на нерухоме майно –квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві.

У зв'язку з неможливістю на момент проведення зборів здійснити всі необхідні дії щодо передання вказаного нерухомого майна до статутного капіталу товариства, було прийнято рішення про підписання та нотаріального посвідчення не пізніше 12 лютого 2010 року актів приймання-передачі правовстановлюючих документів на майно для подальшого оформлення права власності на вказане нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів». Однак Відповідачі не виконали взяті на себе обов'язки по підготовці необхідного пакету документів для переоформлення права власності на нерухомість за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів».

12.02.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів» направило на адресу позивачів лист, відповідно якого вимагало виконання взятих на себе зобов’язань перед товариством, передання до статутного капіталу Товариства нерухоме майна –квартири №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та квартири №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві та надання правовстановлювальних документів, для можливості реєстрації права власності на об’єкти нерухомості.

Відповідно до ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про господарські товариства»управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Відповідно до ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Так , ст. 244 ЦК України передбачено представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Як встановлено судом, в загальних зборах учасників ТОВ «Центр екологічних проектів»11.02.2010 року, Доценко І.І. та Простаков С.А. приймали участь особисто, а від імені Іщенко Валентини Анатоліївни діяла належним чином уповноважена особа, а саме –Грапенюк Семена Семенівна на підставі довіреності від 03.02.2010 року, від імені Габріо Пємонте діяв Терехов Олександр Миколайович на підставі довіреності від 03.02.2010 року, у зв’язку із чим позовні вимоги позивачів щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Центр екологічних проектів»від 11.02.2010 року, є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу, ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

При цьому учасник товариства набуває корпоративні права в обсязі своєї частки в статутному фонді товариства, яка формується виходячи з розміру (вартості) внесеного учасником вкладу.

Таким чином, будь-яке майно, право власності на яке передане учасником, як вклад до господарського товариства, стає власністю товариства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Одночасно, відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», речові права на нерухоме майно , що знаходиться на території України, зокрема, право власності на нерухоме майно, підлягають обов'язковій державній реєстрації.

Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. за №7/5, державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Відповідно до п. 2.1 вказаного положення, для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи, їх копії (нотаріально засвідчені).

Як встановлено судом, ТОВ «Центр екологічних проектів», з метою державної реєстрації прийнятих у власність об’єктів нерухомого майна, звернулося до позивачів із вимогою про надання правовстановлювальних документів на ці об’єкти. Проте позивачами на час розгляду справи не було передано зазначені документи ТОВ «Центр екологічних проектів».

Таким чином, будучи учасниками ТОВ «Центр екологічних проектів», здійснивши дії, направлені на передання нерухомого майна на користь ТОВ «Центр екологічних проектів», в якості сплати за частку в статутному капіталі товариства, Доценко І.І., Простаков С.А., Габріо Пємонте, Іщенко В.А. ухиляються від передання в розпорядження ТОВ «Центр екологічних проектів»документів, необхідних для набуття товариством права власності на вказане майно та, тим самим, перешкоджають в здійсненні ТОВ «Центр екологічних проектів»своїх прав відносно переданого майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зазначена норма узгоджується з положеннями ст. 20 ГК України, згідно якої права та законні інтереси суб'єкта господарювання у разі їх порушення можуть бути захищені шляхом визнання наявності права.

За таких обставин, суд визнає позовні вимоги відповідача в частині визнання за ним права власності на нерухоме майно, обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Після прийняття загальними зборами учасників рішення про збільшення статутного капіталу товариство листом (без номера) від 12.02.2010 року звернулося до Київського БТІ з проханням зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна –квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та на квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві.

Листом Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна відмовило ТОВ «Центр екологічних проектів»у реєстрації права власності на об’єкт нерухомості –квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та на квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві, мотивуючи свою відмову тим, що позивачем не надано правовстановлюючого документу на квартири, передбачених пунктом 4 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

ТОВ «Центр екологічних проектів»вважає відмову Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна незаконною, та такою, що порушує набуте ним в порядку статті 12 Закону України «Про господарські товариства»право власності на квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та на квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві. Крім цього, як вбачається із довідки виданої приватним будівельним підприємством «Снага-М»будівництво вказаних квартир є завершеним.

Стаття 41 Конституції України визначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про господарські товариства»(зі змінами і доповненнями), товариства є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Умови та порядок здійснення реєстрації прав на нерухоме майно встановлені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 N 7/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за N 157/6445 (Далі –Положення N 157/6445).

Відповідно до п. 5 прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 N 1952-IV, до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Аналогічна норма міститься у пп. 1.3 Положення N 157/6445, яким передбачено, що державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Преамбулою Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV встановлено, що цей Закон визначає правові, економічні, організаційні засади створення у складі державного земельного кадастру єдиної системи державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та інше нерухоме майно, обмежень цих прав. Закон спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових прав на нерухомість, створення сприятливих умов для забезпечення розвитку ринкових відносин, активізації інвестиційної діяльності, збільшення надходжень до державного та місцевих бюджетів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV, він регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.

Частиною п‘ятою ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV передбачено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV та пп. 1.5 Положення N 157/6445 встановлено, що речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV та Положення N 157/6445, Цивільного кодексу України Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна зобов‘язане зареєструвати право власності на об‘єкти нерухомості. При цьому державою визнається право позивача на таку реєстрацію на підставі документів, які хоча не передбачені Законом, але підтверджують правомірність набуття такого права власності.

З огляду на викладене, позовна вимога ТОВ «Центр екологічних проектів»про зобов’язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна зареєструвати право власності на квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м., та на квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві є обґрунтованою, законною, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Суд враховує і те, що товариством було доведено правомірність набуття права власності на спірне майно на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Центр екологічних проектів», оформленого протоколом № 3 від 11.02.2010 року, а тому відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 N 1952-IV, Положення N 157/6445 та Цивільного кодексу України, порушене право позивача на реєстрацію права власності на підставі документів, які хоча не передбачені Законом, але підтверджують правомірність набуття права власності на спірне майно – підлягає захисту в судовому порядку шляхом зобов’язання відповідача зареєструвати право власності позивача на спірне майно.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові –на позивача.

Оскільки, суд відмовив позивачу в задоволенні його позову, судові витрати у вигляді 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, у зв’язку з задоволенням зустрічного позову на підставі ч. 4 ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом покладаються на позивачів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 43, 44, 45, 49, 54-58, 60, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу, ст. ст. 16, 92, 114, 115, 117, 237, 244, 246, 316, 319, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 85 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 11, 12, 23, 52 Закону України «Про господарські товариства, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          В задоволенні первісного позову відмовити.

2.          Зустрічний позов задовольнити.

3.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, офіс 197 код ЄДРПОУ 35534006) право власності на нерухоме майно квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м.

4.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, офіс 197 код ЄДРПОУ 35534006) право власності на нерухоме майно квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві.

5.          Зобов’язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності (код ЄДРПОУ 03359836, 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних проектів»(ідентифікаційний код 35534006, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, офіс 197) на нерухоме майно: квартиру №10, загальною площею 263,00 кв.м., жилою площею 193,10 кв.м. та на квартиру №11, загальною площею 272,50 кв.м., жилою площею 156,40 кв.м., в будинку №18-А по вул. Софіївській у місті Києві.

6.          Солідарно стягнути з Доценка Ігоря Івановича, Простакова Сергія Анатолійовича, Габріо Пємонте, Іщенко Валентини Анатолівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр екологічних проектів», - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 10 152 (десять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                               Н. І. Качан