Ухвала суду № 95513609, 12.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/423/21

провадження №2/619/503/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання – Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційної довідки про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , 1939 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 ?

Відповідач - представник Дергачівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не прибув, згідно наданої суду заяви міський голова Дергачівської міської ради Харківської області Задоренко В.В. просить справу розглядати за відсутності представника.

Відповідач – ОСОБА_2 згідно наданої суду заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа – представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не прибув в підготовче засідання,повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення про отримання судової повістки 26 лютого 2021 року, пояснень на позов не надали, клопотань не подавали.

Суд приходить у справі до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як докази не могли бути подані раніше.

Керуючись ст. 84, 118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області

- інформаційну довідку про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , 1939 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 ?

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко