Постанова № 95513542, 15.03.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/289/21

Провадження № 3/615/80/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює слюсарем в ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались в приниженні честі та гідності останньої та висловлюванні нецензурної лайки на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим частково та пояснив, що 11.02.2021 року накричав на співмешканку ОСОБА_3 з гаряча, оскільки в нього були обґрунтовані підозри, що вона йому зрадила.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з ОСОБА_1 в неофіційному шлюбі близько 17 років. Вони мають спільну дитину 14 років. Потерпіла зазначила, що на даний час вона проживає разом з матір`ю, а ОСОБА_1 мешкає в її квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом він її переслідує, постійно ображає, намагається в агресивній формі з`ясувати стосунки, від чого вона постійно перебуває в атмосфері страху. ОСОБА_3 пояснила, що не може надалі цього терпіти. 11.02.2021 року ввечері після роботи прийшла додому, ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою. Таке ставлення він демонструє не в перший раз. Протягом останнього часу ОСОБА_1 проявляв агресію неодноразово, а в листопаді 2020 року навіть застосував насильство, напавши на неї прямо на роботі.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298086 від 19.02.2021 року зазначено, що 11.02.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні нецензурної лайки в адресу останньої.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 відповідають поясненням наданими нею в судовому засіданні.(а.с.4)

Крім того, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_3 мешкає однією сім`єю з ОСОБА_1 . Останнім часом він поводить себе дуже агресивно, ображає її, кричить.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення належить вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 164 КК України, про що свідчать вироки Валківського районного суду Харківської області від 12.03.2012 року в справі №2006/1-246/11 та від 25.12.2014 року в справі №615/1528/14-к.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (троє) діб.

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський