Постанова № 95513507, 10.03.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/106/21

Провадження № 3/611/34/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Барвінкове Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ID картка № НОМЕР_1 , видавник 6327, виданий 02.04.2018, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2021 року о 13:00 ОСОБА_1 , будучи пасажиром автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував на території АЗС, розташованої по вул. Центральна у м.Барвінкове Харківської області, під керуванням ОСОБА_2 , порушив вимоги п.п. 5.3 «г», 15.13 Правил дорожнього руху, відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись в безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті зазначених дій транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 14.02.2021 перебував у якості пасажира в салоні автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території АЗС вул. Центральні у м. Барвінкове Харківської області, під керуванням водія ОСОБА_2 . Близько 13:00 він вирішив вийти з автомобіля «ВАЗ 2101» та відчинив пасажирські двері. В цей момент поруч проїжджав автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті цього двері автомобіля «ВАЗ 2101» зіткнулися з передньою правою частиною автомобіля «Daewoo Sens». Стверджує, що правил дорожнього руху не порушував, відчинивши задні праві двері транспортного засобу, переконався в безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Вважає, що водій автомобіль «Daewoo Sens» ОСОБА_3 не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілого, свідків, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 14.02.2021 близько 13:00 керуючи автомобілем «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під`їхав на територію АЗС, розташованої по вул. Центральна у м. Барвінкове Харківської області. Побачивши, що попереду в черзі стояв автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , він вирішив його об`їхати, щоб заправити автомобіль паливом. Коли його автомобіль майже зрівнявся з автомобілем «ВАЗ 2101», почув удар в передні праві дверці свого автомобіля. Стверджує, що ОСОБА_1 не переконався в безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху, тому допустив зіткнення з його автомобілем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 14.02.2021, перебував у якості пасажира в салоні автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , на території АЗС по вул. Центральній в м. Барвінкове Харківської області. Близько 13:00 інший пасажир автомобіля, ОСОБА_1 , який сидів на задньому сидінні, вирішив вийти з автомобіля «ВАЗ 2101» та відчинив пасажирські задні праві двері, не переконавшись в безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху. В цей момент поруч проїжджав автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті цього двері автомобіля «ВАЗ 2101» зіткнулися з передньою правою частиною автомобіля «Daewoo Sens».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 14.02.2021 керуючи автомобем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », перебував в черзі на АЗС по вул. Центральній в м. Барвінкове Харківської області. Близько 13:00 ОСОБА_1 , який сидів на задньому сидінні, вирішив вийти з автомобіля «ВАЗ 2101» та відчинив пасажирські задні праві двері, не переконавшись в безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху. В цей момент поруч проїжджав автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті цього двері автомобіля «ВАЗ 2101» зіткнулися з передньою правою частиною автомобіля «Daewoo Sens».

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією норми статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.10. Правил дорожнього руху України визначено, що «учасник дорожнього руху» - це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Крім того, відповідно до роз`яснень наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, при цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Приписами п.п. 5.2 «г», 5.3 ПДР України встановлено, що пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, а також пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Згідно вимог п.15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до матеріалів справи, дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої відбулося пошкодження транспортного засобу «Daewoo Sens», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », сталася внаслідок того, що пасажир автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 після зупинки, в порушення вимог п. 15.13 ПДР України, відкриваючи двері автомобіля не переконався у безпеці своїх дій, зокрема у тому, що відкриттям дверей він не створить перешкоду у русі іншим транспортним засобам. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 , вимог п. 15.13 ПДР України для автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », була створена перешкода у русі, що призвело до зіткнення та наступного пошкодження зазначеного автомобіля. При цьому у транспортного засобі «Daewoo Sens» пошкоджені саме передні праві двері. Це вказує на те, що контактуючою поверхнею транспортного засобу «Daewoo Sens» в момент зіткнення транспортних засобів були його праві двері, що свідчить про зіткнення зазначених автомобілів саме в результаті відкриття дверей автомобіля «ВАЗ 2101», пасажиром ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2021 року серії ДПР № 446159, в якому наведені обставини порушення водієм припису п.п. 5.2 «г», 15.13 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також поясненнями потерпілого та свідків, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано місце розташування транспортного засобу під час ДТП та фотознімками з місця ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 454 грн.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сума штрафу має бути перераховано: банк отримувача: Харківська область/м. Харків. Отримувач коштів – ГУК Харківська область/м. Харків/21081300. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Призначення платежу - адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу – судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв