Ухвала суду № 95513446, 15.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/597/21

Провадження №2/428/223/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про передачу до Господарського суду Луганської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа №428/597/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

01.03.2021 року судом постановлено ухвало про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що її розгляд віднесено до юрисдикції Господарського суду Луганської області.

12.03.2021 року представник ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Біріна К.Ю. звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про направлення справи до Господарського суду Луганської області.

Вирішуючи питання про передачу справи до іншого суду, суд враховує наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Крім того, зі змісту п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 року по справі №368/561/19 вбачається, що із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією позивач має право звернутися саме до суду, який закрив провадження у справі, в тому числі, і до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 року по справі №913/567/19 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (код в ЄДРПОУ 31443937).

Отже, в даному випадку цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, має бути направлена за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Луганської області, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Луганської області цивільну справу №428/597/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова