Постанова № 95513356, 12.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/6/21

провадження № 3/415/64/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУНП в Луганської області Попаснянського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, працюючого водієм на ПП «Галактика», інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

15.12.2020 об 11 годині 00 хвилин у м. Золоте по вул. Луначарського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «Галактика», не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у результаті чого скоїв наїзд на дерево. У результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та звертав увагу на те, що дорожнє покриття було покрито кригою, через що клопотав про проведення автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217816 - що його складено, у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

Із схеми місця ДТП - що вона складалася 15.12.2020 об 11 годині 30 хвилин у місці Золоте по вул.Луначарського; окрім того, у схемі зазначені дані про пошкодження транспортного засобу; учасники ДТП ознайомилися зі схемою, про що свідчать підписи останніх (а.с. 2);

Із письмових показів ОСОБА_1 - що 15.12.2020 рухаючись по вул. Луначарського у місці Золоте помітив, що автомобіль почало заносити, не справився з керуванням у результаті чого скоїв зіткнення з деревом (а.с. 3);

Із висновку експерта № СЕ-19/113-21/1008-ІТ від 04.02.2021, за результатами судової експертизи дослідження обставин і механізму ДТП, проведеної по адміністративній справі - що з технічної точки зору, дії водія автомобіля Mercedes-Benz, невідповідні технічним вимогам п. 12.1 ПДР і знаходились у причинному зв`язку із ДТП. (а.с. 20 - 24).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 кат. « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, у судовому засіданні свою провину визнав, зробив для себе належні висновки.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко