Ухвала суду № 95513307, 15.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1900/16-ц

провадження №: 2/398/11/21

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійської міської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.09.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – щодо 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Представником позивача - адвокатом Руссу Н.О. подано клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , а саме ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменка Володимира Юрійовича.

У судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Ковальов А.І. заперечив проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , так як позивачка на час розгляду справи є повнолітньою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.

Заслухавши у судовому засіданні сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору лише приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменка Володимира Юрійовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Договір купівлі-продажу від 05.09.2013 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хоменко В.Ю. Позивачка на час укладення договору купівлі-продажу була неповнолітньою, але на даний час є повнолітньою. Представники сторін дійшли згоди про допит ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 в якості свідка і представник позивача не підтримала своє клопотання в даній частині.

Але є підстави для залучення вказаного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , так як представник позивача ставить під сумнів правомірність його дій при посвідченні спірного договору купівлі продажу та рішення у справі, ухвалене за результатами розгляду, може вплинути на права та інтереси вказаного приватного нотаріуса .

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменка Володимира Юрійовича.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи у справі направити приватному нотаріусу Хоменко В.Ю. копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя