Ухвала суду № 95513225, 11.03.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/6925/16-к

Провадження № 1-кп/390/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Гершкула І.М.,

при секретарі ? Петрук Г.Ю.,

за участю прокурора ? Ремез О.Ю.,

представника потерпілого – адвоката Троянської І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисників – адвокатів Бірюкова А.О., Кушнірова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12016120020005630 від 30.04.2016, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, працюючого менеджером зі збуту ТОВ "Біонік Агро", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого менеджером агрофірми «Агроплюс К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, строком до 13.03.2021, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби до 13.03.2021, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До теперішнього часу судове провадження не завершене, проте строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених сплине 13 березня 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби на 2 місяці та про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Представник потерпілого –адвокат Троянська І.В. підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кушніров О.М. не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Бірюков А.О. просив змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний період доби, для надання можливості обвинуваченому ОСОБА_2 працевлаштуватися, оскільки йому потрібні кошти на утримання малолітнього сина та дружини, яка на даний час не працює, на підтвердження чого надав до суду довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , згоду голови ФГ «Байбарак» прийняти на роботу ОСОБА_2 , копію трудової книжки ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт - не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не має, а тому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що під час знаходження під домашнім арештом, встановленим ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020, ОСОБА_2 не порушував визначених обмежень та належним чином виконував процесуальні обов`язки, враховуючи, що на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка на даний час не працює, що підтверджено документально, для надання йому можливості працевлаштуватися та утримувати сім`ю, колегія суддів вважає за можливе пом`якшити умови домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на наступні 2 місяці із забороною залишати житло у нічний період доби.

Враховуючи відсутність на даний час об`єктивних даних про намагання обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитися від суду та наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати житло у нічний період доби.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком до 11 травня 2021 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України:

1) не виїжджати за межі м.Кропивницький без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби до 11 травня 2021 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно з ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2021 року.

По справі оголосити перерву на 10.00 год. 25 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, направити для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.В. Терещенко І.А. Бойко І.М. Гершкул