Ухвала суду № 95512807, 15.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1764/21

Провадження № 1-кс/185/495/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Павлоград Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, якою просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.03.2021 року та зобов`язати видати копію витягу з ЄРДР. Мотивував тим, що він звернувся до прокурора Павлоградської місцевої прокуратури з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочин за ст.ст. 364, 364-1,367, ч.4 ст.382,396 КК України. У порушення ст.214 КПК України відомості не були внесені.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, дав пояснення аналогічним викладеним у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про розгляд скарги повідомлений .

Суд , вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Павлоградської місцевої прокуратури зі скаргою, якою просив внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 364, 364-1,367, ч.4 ст.382,396КК України за фактом вчинення злочинів посадовими особами Прат « ДТЕК Павлоградвугілля» та суддями Павлоградського місцевого суду та Дніпровського апеляційного суду.

Прокурором Павлоградської місцевої прокуратури заява була направлена директору територіального управління Державного бюро розслідувань в місті Полтава для прийняття рішення, про що було повідомлено заявнику.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Викладене приводить суд до висновку про те , що прокурор Павлоградської місцевої прокуратури не може бути зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину оскільки вказана заява направлена до територіального управління Державного бюро розслідувань в місті Полтава для прийняття рішення.

Вимоги про зобов`язання надати заявнику витяг з ЄРДР не підлягають задоволенню так як на час розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесені і право заявника на отримання витягу , ще не порушено.

Заяви про порушення прокурором вимог ст. 214 КПК України судом не приймається так як відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР має бути внесено прокурором на розгляді у якого знаходиться заява про кримінальне правопорушення. На час розгляду скарги вона не знаходиться у прокурора Павлоградської місцевої прокуратури.

Вказане приводить суд до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Cуддя: В. А. Гаврилов