Ухвала суду № 95512593, 11.03.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2651/20

№ провадження 1-кп/208/4/21

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі колегії суддів:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

суддів - Ізотова В.М., Савранського Т.А.

при секретарі - Чорнобривець Р.Є.,

за участю: прокурора - Ляшенко М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Калюжного Д.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання захисника Калюжного Д.Ю. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження щодо отримання доказів, в межах кримінального провадження № 12020040160000083, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

суд -

встановив:

В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокатом Калюжний Д.Ю. було заявлено клопотання, в порядку ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до інформації та оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПРАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, а саме:

- до інформації про абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 14.01.2020 року.

З метою недопущення зміни, знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ПРАТ «Київстар».

В ході судового засідання захисник Калюжний Д.Ю. підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити та надати тимчасовий доступ.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання в повному обсязі.

Прокурор зазначив, що заявлене клопотання не узгоджується із приписами КПК України, так як тимчасовий доступ відбувається із складанням відповідного протоколу тимчасового доступу, що входить до обсягу процесуальних прав слідчого, а не сторони захисту. А тому просив у його задоволенні відмовити, як такого що не узгоджується із приписами КПК України.

Заслухав сторони, дослідив підстави та обгрунтування заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Так, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № № 12020040160000083 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду стороною захисту наголошено, що під час досудового розслідування подавалися клопотання про тимчасовий доступ для отримання даних про роботу абонентів мобільного зв`язку, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час події, але зазначені обставини органом досудового розслідування не було встановлено та не перевірено. Зазначені обставини були виявлені стороною захисту під час отримання для ознайомлення матеріалів під час судового розгляду, а тому з метою перевірки та встановлення фактичних даних, які заявляються на підтвердження не причетності обвинувачених до кримінального правопорушення в якому їх пред`явлено обвинувачення, стороною захисту заявлено дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи допитаний під час судового розгляду, свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав, та зазначив, що не скоював злочину в якому він обвинувачується. Також обвинувачений зазначив, що на час події він постійно користувався номером мобільного зв`язку як НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи допитаний під час судового розгляду, свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, також не визнав, та зазначив, що не скоював злочину в якому він обвинувачується. Також обвинувачений зазначив, що на час події він постійно користувався номером мобільного зв`язку як НОМЕР_2 .

Так, згідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до приписів КПК України, сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення, сторона захисту (обвинувачені, захисник, тощо..), потерпілий та його представники, інші учасники кримінального провадження.

А тому за суб`єктивним складом захисник віднесений до осіб, визначених КПК України, як осіб які мають право на отримання такого доступу, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 159 КПК України.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу, судом враховується причина, через яку доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, що яких віднесені вимоги щодо змісту та форми кримінального провадження, які повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність, тощо.

Додержання принципу верховенства права, під час кримінального провадження, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, визначено ст. 8 КПК України.

Також ч.ч. 1, 2, 5 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що позиція сторони захисту на звернення із заявленим клопотання обґрунтовується необхідністю доведення невинуватості за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , позиція яких під час досудового розслідування не перевірена, а тому враховуючи що запитувані (необхідні дані) стороною захисту є такими, котрі зберігаються певний обмежений термін, тому саме надання тимчасового доступу до інформації (моніторингу з`єднань) в найкоротший термін забезпечить рівноправність сторін щодо отримання (збирання) доказів те надання їх до Суду, після виконання вимог ст. 290 КПК України.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів (інформації) в ході судового розгляду, є необхідність отримання інформації, яка запитана стороною захисту як доказ невинуватості підзахисних, що підлягає встановленню та перевірки, та що узгоджується із змагальністю сторін під час судового провадження.

Оскільки адвокатом Калюжним Д.Ю., як захисника ОСОБА_1 і ОСОБА_2, наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На виконання ст. 333 КПК України, встановив необхідність забезпечення права стороні захисту на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Суд звертає увагу сторони захисту, що згідно до приписів ч. 2 ст.333 КПК України - Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Калюжного Д.Ю.- задовольнити.

Надати захиснику обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату КАЛЮЖНОМУ ДЕНИСУ ЮРІЙОВИЧУ, (свідоцтво адвоката № 2127) право на здійснення тимчасового доступу до інформації, з отриманням її копії, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, а саме:

- до інформації про роботу абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань (без розкриття їх змісту), тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 14.01.2020 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали - два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме - до 11 травня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

Суддя Ізотов В.М.

Суддя СавранськийТ.А.