
№ 566/944/20
2-во/566/3/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву судді Млинівського районного суду Феськова Петра Васильовича про самовідвід у цивільній справі за заявою ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду від 26.10.2020 року у цивільній справі №566/944/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про усунення перешкод щодо користування належним нерухомим майном та виселення з безпідставно займаної будівлі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Млинівського районного суду від 26.10.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у цивільній справі №566/944/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про усунення перешкод щодо користування належним нерухомим майном та виселення з безпідставно займаної будівлі.
15.01.2021 року до Млинівського районного суду надійшла заява ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду від 26.10.2020 року.
19.02.2021 року стало відомо про те, що ПП «Агро-Експрес-Сервіс», яке є відповідачем у справі, через представника – адвоката Піца М.І., подано скаргу на дії судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В. під час розгляду справи №566/944/20.
В судовому засіданні, 15.03.2021 року представник відповідача – адвокат Піц М.І. підтвердив подання скарги, однак відмовився вказати, які саме дії чи бездіяльність судді під час розгляду справи оскаржуються.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Феськова П.В. про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Феськова Петра Васильовича у цивільній справі за заявою ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду від 26.10.2020 року у цивільній справі №566/944/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про усунення перешкод щодо користування належним нерухомим майном та виселення з безпідставно займаної будівлі задовольнити.
Цивільну справу передати для розподілу, відповідно до статті 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В.Феськов
Судове рішення № 95512079, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/944/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: