Ухвала суду № 95511956, 12.03.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/212/21

пров.№ 2-а/544/1/2021

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача – адвоката Ковтуна М.В., відповідача Галушки Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» Галушки Т. Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позов до Головного лісничого Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» Галушки Т. Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року провадження відкрито.

12 березня 2021 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Пирятинське лісове господарство».

Відповідач не заперечував проти залучення Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» в якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 242 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил ведення мисливського господарства і полювання, зокрема, за ч.1 ст. 85 КУпАП.

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 85 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право посадові особи, уповноважені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, керівники, заступник керівника з питань мисливського господарства, головні лісничі, головні мисливствознавці, державні районні мисливствознавці, керівники, головні лісничі, лісничі, головні мисливствознавці, мисливствознавці держлісгоспів, інших державних лісогосподарських підприємств, а також державних лісомисливських та державних мисливських господарств (ч. 2 ст. 242 КУпАП).

Отже, працівники органів і підрозділів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, в даному випадку головний лісничий ДП «Пирятинське лісове господарство» при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені ДП «Пирятинське лісове господарство».

Тому належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 242 КУпАП, повинен бути орган (підрозділ) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства - в даному випадку ДП «Пирятинське лісове господарство», оскільки працівники органів (підрозділів) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, діють від імені цих органів.

Згідно ч. 3, 5-6 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що до участі слід залучити співвідповідача – Державне підприємство «Пирятинське лісове господарство».

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Ковтуна М.В. про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у даній справі співвідповідача – Державне підприємство «Пирятинське лісове господарство» (адреса місця знаходження: 37000, м. Пирятин, вул. Цибаня, 139), якому направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна