
Провадження № 2/537/224/2021
Справа № 537/3722/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВ «Кей –Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання -
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Кей –Колект» звернулися до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.
Представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачів у справі, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.
Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки по результатам розгляду цивільної справи у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 співвідповідачами по справі.
Направити співвідповідачам копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити їм право на свою участь у справі.
Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.
Судове рішення № 95511771, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3722/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: