Ухвала суду № 95511744, 12.03.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/399/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису, що видала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

В відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Позивач при подачі позову керувався правилами альтернативної підсудності та вказав, що звертається до Кременчуцького районного суду Полтавської області за місцем виконання спірного виконавчого напису.

Однак, з позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що заявник, який є боржником за спірним виконавчим написом, працює у Приватному акціонерному товаристві «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», де перебуває на виконанні постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича від 01 вересня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що є місцем виконання виконавчого напису та територіально відноситься до юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко