
15.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/21/19
Провадження № 2-с/533/1/21
УХВАЛА
15 березня 2021 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
установив
15.03.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 533/21/19 про стягнення з нього на користь ТзОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3743,14 грн., три відсотка річних у сумі 80,86 грн., інфляційні нарахування в сумі 142,20 грн., а всього в сумі 3966,20 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн.
Боржник прохав поновити строк для подання заяви про скасування вище вказаного судового наказу та звільнити від слати судового збору.
В обґрунтування заяви боржником зазначено, що в заяві не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника у заявлений розмір за заявлений період, оскільки заява про видачу судового наказу та додатки до неї містять розбіжності та суперечності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 15.01.2019 року Козельщинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 533/21/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3743,14 грн., три відсотка річних у сумі 80,86 грн, інфляційні нарахування в сумі 142,20 грн, а всього в сумі 3966,20 грн та 176,20 грн судового збору.
Відповідно ч.1 та ч. 3 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно до посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що боржник являється учасником ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС другої категорії.
П. 10 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Отже, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником щодо звільнення його від сплати судового збору не приймаються до уваги, оскільки боржник в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а відтак у задоволенні заяви про звільнення боржника від сплати судового збору необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, перевіривши матеріали цивільної справи № 533/21/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3743,14 грн., три відсотка річних у сумі 80,86 грн, інфляційні нарахування в сумі 142,20 грн, а всього в сумі 3966,20 грн та 176,20 грн судового збору, а також наведені боржником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви суддя вважає таким, що пропущений з поважних підстав, а тому повинен бути поновлений.
Відповідно ч 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника слід задовольнити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.170-171,260 ЦПК України, суддя,
ухвалив
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 533/21/19 від 15.01.2019 року та звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 533/21/19 від 15.01.2019 року.
Скасувати судовий наказ № 533/21/19 виданий по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 17.12.2018 року в сумі 3 743,14 грн., три відсотка річних у сумі 80,86 грн., інфляційні нарахування в сумі 142,20 грн., а всього в сумі 3 966,20 грн. та витрати по сплаті судового збору 176,20 грн.
В інші частині заяви боржника ОСОБА_1 – відмовити.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвали направити для відома боржнику, стягувачу та Козельщинському районному ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Оксенюк
Судове рішення № 95511716, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 533/21/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: