Ухвала суду № 95511520, 12.03.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7150/20

УХВАЛА

12 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Голос громади» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сватівської міської ради Луганської області, редакції газети «Голос громади» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 листопада 2020 року було замінено первісного відповідача у справі - ОСОБА_4 , належним відповідачем - Сватівською міською радою Луганської області.

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_4 , оскільки останній є автором статті, поширення недостовірної інформації відносно неї здійснювалося міським головою ОСОБА_4 як посадовою особою Сватівської міської ради Луганської області.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання та просила залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача Сватівської міської ради Луганської області - Набока В.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача ТОВ «Редакція газети «Голос громади» - Найдьонова О.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації у зв`язку з розповсюдженням недостовірної інформації, опублікованої у засобах масової інформації, і відшкодування моральної шкоди.

У даному випадку позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої у засобах масової інформації.

Автором оскаржуваної статті зазначений ОСОБА_5 , Сватівський міський голова.

23 лютого 2021 року Сватівська міська рада Луганської області звернулася до суду з клопотанням, в якому заперечує проти того, що саме Сватівська міська рада є належним відповідачем, посилаючись на те, що у статті «Звернення районних депутатів, ультиматум та пісенний фестиваль без доріг і даху», яка опублікована у газеті «Голос громади» від 09 серпня 2019 року № 32 (883), ОСОБА_4 висловив свою думку, а не позицію міської ради.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи та юридичної особи» роз`яснено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

У пункті 11 Пленуму зазначено, що уразі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Голос громади» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, співвідповідача - ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя Л.П. Бабічева