Постанова № 95511494, 12.03.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 1222/1199/12

ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строків на подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 14.01.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна на користь держави.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15.02.2013 року вирок Попаснянського районного суду від 14.01.2013 р. залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 15.02.2013 року та виконується.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити йому строк на подання касаційної скарги, який він пропустив з підстав, які не залежали від нього особисто, а саме через те, що його перевезли до Російської Федерації.

Кримінальна справа розглядалась у порядку, передбаченому КПК 1960 року, тому всі питання, що виникають після постановлення вироку регулюються нормами КПК України 1960 року.

Згідно постанови Верховного Суду від 07 грудня 2020 року касаційну скаргу та клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження визнано такими, що не підлягають розгляду, оскільки питання поновлення строку на касаційне оскарження за нормами КПК 1960 року віднесено до компетенції суду, який виніс вирок.

Згідно ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови. Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 КПК України 1960 року передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Зі змісту положень ст. 349-353, 386-387 КПК України 1960 року вбачається, що до суду, який постановив вирок, подається касаційна скарга, а у разі пропущення строку касаційного оскарження - також і за заява про його поновлення, яка вирішується судом, який постановив вирок.

Засудженим до заяви про поновлення строку не додано касаційну скаргу на вирок суду від 14.01.2013.

Отже, вважається необхідним повернути заяву засудженому та роз`яснити право звернутися до Попаснянського районного суду із касаційною скаргою на вирок суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 386 КПК України 1960, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому право звернутися до Попаснянського районного суду Луганської області із касаційною скаргою на вирок суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Лизенко