Рішення № 95511287, 15.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6556/20

Номер провадження 2/404/1935/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 21 111,56 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду /а.с. 23--24/.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд спраив без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 1128043 від 18.10.2007 року /а.с.4/.

На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач, в свою чергу, користувалась електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, не дотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, а саме скоїла порушення, чим завдала позивачеві певних збитків.

13 листопада 2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від внутрішньобункової мережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

Даний вид порушення передбачений пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представники енергопостачальника та незаінтересована особа.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000429 від 13.11.2019 року /а.с. 5-6/. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 . Акт був підписаний двома представниками енергопостачальника та споживачем. При цьому ОСОБА_1 у відповідній грвфі бланку акту письмово вказала про свою згоду з фактом наявності порушення і зазначила причини, з яких його було скоєно. Примірник акту був вручений споживачеві.

Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснювалась фото фіксація, відповідні матеріали додаються до акту, про що зазначено у відповідній його графі /а.с. 8, 9/.

Отже, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

Після складання акту про порушення безоблікове приєднання було відключене представниками оператора системи розподілу, а також було вилучено зразки проводів, якими було виконане це приєднання.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 000429 від 13.11.2019 року розглянуто комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 13.05.2019 року до моменту усунення даного порушення по 13.11.2019 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4.ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (Си 2,5 мм2), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії по акту № 000429 від 13.11.2019 року в загальному підсумку складає 7326 кВт, вартість якої становить 21 111 грн. 56 коп. /а.с. 7/.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 21 від 21.11.2019 року /а.с. 10/.

Добровільно відповідач збитки не відшкодувала.

Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України « Про ринок електричної енергії» передбачається, що Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, що було виявлено 13.11.2019 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 102 грн., що підтверджується документально /а.с. 17/.

З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141, 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 1 051 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 1 051 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» 21 111,56 грн. заподіяних збитків та 1 051 грн. судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж 50% судового збору в розмірі 1 051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) внесених на розрахунковий рахунок р/р UA928999980313161206000011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда по платіжному дорученню №22106-1466 від 28.09.2020 року, згідно оригіналу платіжного доручення, який знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж, місцезнаходження: Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 23226362;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15.03.2021 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда