Ухвала суду № 95511189, 15.03.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/25/21

Провадження №2/377/100/21

15 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді Бабич Н.С., при секретарі Гуміній В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 3 березня 2021 року позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ч. 4 ст.177 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали 15 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення № ZZ425B1DKR від 05.03.2021 року про доплату судового збору в сумі 168 гривень.

Підстав, передбачених ч. 13 ст.187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, як було визначено судом при відкритті провадження у справі.

На підставі п. 12 ст. 187, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 29 березня 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич