Ухвала суду № 95510538, 14.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4352/14-ц

2/296/218/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», про захист прав споживача шляхом визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати:

-припиненим договір іпотеки №б/н від 30 січня 2008 року, укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за №1626, предметом якого є магазин літ «А», цегла, загальною площею 361,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-недіючою заборону відчуження будинку АДРЕСА_1 , що накладено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за №2666/155 від 12 лютого 2008 року.

14 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду із заявою про закриття провадження, представник позивача зазначає, що оскаржуваний договір іпотеки припинений 06 березня 2020 року внаслідок набуття іпотекодержателем, ТОВ «ФК «Юніон Капітал», права власності на предмет іпотеки, будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №203296394 від 06.03.2020, що магазин літ «А», цегла, загальною площею 361,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності з 06 березня 2020 року належить ТОВ «ФК «Юніон Капітал» на підставі: договору іпотеки №2665 від 12 лютого 2008 року, виданого приватним нотаріусом Сєтаком В.Я.; договору про відступлення прав вимоги №б/н від 05 липня 2019 року, виданого ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія»; ст.37 Закону України «Про іпотеку», виданого Верховною Радою України (т.3 а.с.111).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про іпотеку», підставою припинення іпотеки є набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.13, 185, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/4352/14-ц 2/296/218/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», про захист прав споживача шляхом визнання договору іпотеки припиненим - закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський