Рішення № 95510334, 05.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/56/21

Провадження № 2/191/21/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Лободи Т.О.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 2002 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано у 2011 році. У шлюбі народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року з відповідача, починаючи з 18.05.2009 року були стягнуті аліменти на її користь, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 повноліття, у розмірі ј від усіх видів доходу щомісячно. Їхня донька продовжує навчання і відповідно до довідки вона є студенткою 2-го курсу факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання Університету митної справи та фінансів (4 рівень акредитації) за напрямком підготовки (спеціальністю) «035 Філологія», відповідно до наказу про зарахування на навчання від 06.08.2019 №307 кс.; наказом від 08.07.2020 №232 переведена на наступний курс, навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт). Вартість навчання на рік складає 14500 грн. Також вона несе додатково витрати на проживання доньки у гуртожитку, вартість якого складає 1800 грн. на місяці, придбання навчально-методичних посібників, підручників, тощо. Відповідач інших дітей не має. Аліменти не сплачує. Працює слюсарем-ремонтником ЄВРАЗ «ДМЗ ім.Петровського». Має можливість надавати грошову допомогу. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.01.2021 року і до припинення навчання або до досягнення донькою 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справу без його участі. Позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №187.

Згідно довідок №12.4-30/30/1618 від 07.10.2020 року та №12.4-30/1865 від 25.02.2021 року, ОСОБА_3 є студентом ІІ-го курсу факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання Університету митної справи та фінансів за напрямком підготовки (спеціальністю) «035 Філологія». Наказ про зарахування на навчання від 06.08.2019 року №307 кс. Переведена на наступний курс наказом від 08.07.2020 року №232 кс. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт). Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 30 червня 2023 року.

З довідки провідного фахівця гуртожитків ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 проживає у гуртожитку Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з 01.01.2019 року по теперішній час у кімнаті №512. Вартість проживання за місяць складає 1 800 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Такий же висновок застосування норм права викладено в постанові Верховного суду України від 24 грудня 2014 року в справі № 6-186цс14.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, проте її вік є меншим ніж 23 роки, продовжує навчання, термін навчання до 30.06.2023 року, має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати.

Суд також враховує, що стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини за своєю правовою природою відрізняється від стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та має свої обмеження. Так, право на утримання невід`ємно пов`язано із навчанням. Тому такі обставини, як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.

Тому вимога позивача стягувати аліменти на час навчання та до досягнення нею 23-х річного віку не можуть бути задоволенні, а обмежуються лише часом її навчання. Якщо до досягнення 23-х річного віку позивачка після припинення навчання знову продовжить навчання, для стягнення аліментів потрібне нове рішення суду.

Суд враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, обов`язком особистим, індивідуальним, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню не в заявленій позивачкою 1/3 частці заробітку ( всіх видів доходу), а в 1/6 частці доходів відповідача щомісячно, на утримання доньки на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. У разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дитини припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення донькою навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст. 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання до 30.06.2023 року включно.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Синельникове, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення провадити з 11 січня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106), судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 15.03.2021 року.

Суддя: Г. В. Бондаренко