Ухвала суду № 95510322, 03.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2544/20

Провадження № 2-сз/191/5/21

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп., сплаченого ним за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року – провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Як вбачається з меморіального ордеру № 4279543505 (#544279543505) від 07 серпня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження по вищезазначеній цивільній справі, за подання якої сплачено судовий збір - закрито, повернення судового збору відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37916468, повернути позивачу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» , судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп., згідно меморіального ордеру № 4279543505 (#544279543505) від 07 серпня 2020 року.

Оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи № 191/2544/20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб