Ухвала суду № 95510198, 04.03.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 184/1213/19

Номер провадження 8/184/2/21

04 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по нововиявленим обставинам по справі №184/1213/19, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по нововиявленим обставинам по справі №184/1213/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління державної праці у Дніпропетровської області, Головний державний експерт з умов праці Дніпропетровської області, Головний державний експерт з умов праці, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно п.2 та п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Відповідно до ч. 1 ст.. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється : за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Згідно квитанції №20 за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління державної праці у Дніпропетровської області, Головний державний експерт з умов праці Дніпропетровської області, Головний державний експерт з умов праці, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, позивачем було сплачено 10.06.2019 року судовий збір у розмірі 768,40 грн.. ( справа 184/1213/19, т.1 а.с.1).

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» сума судового збору, належного до сплати за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 1152,60 грн..

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, тому, вона підлягає залишенню без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по нововиявленим обставинам по справі №184/1213/19, слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, а саме зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі №184/1213/19, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; додати документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, 426,427 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по нововиявленим обставинам по справі №184/1213/19 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі №184/1213/19, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; додати документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина