Ухвала суду № 95510112, 05.03.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/290/21

провадження № 2/179/267/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіпа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МІКС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Кравця Романа Анатолійовича, інша особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору найму (оренди) про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіпа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МІКС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Кравця Романа Анатолійовича, інша особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору найму (оренди) про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно ч. 3, п. 2, п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так у позовній заяві відсутні дані щодо відповідача № 4 – ОСОБА_3 та відповідача № 6 – ОСОБА_5 .

Крім того не вказано які докази не можуть бути подані разом з позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач вказує в додатках докази які надано до суду, а саме Договори оренди, однак при їх перевірці судом встановлено, що перераховані в додатках Договори оренди не відповідають доданим Договорам оренди, а саме невірно зазначено дату укладання такого Договору та номер реєстрації даного Договору.

Крім того позивачем додано копію розрахунку по орендній платі земельної ділянки власником якої є « ОСОБА_8 » який не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так з позовної заяви вбачається, що позивач подав позов, крім відповідачів та третьої особи, до іншої особи Магдалинівської районної державної адміністрації, що не відповідає приписам ст.. 42, 48 ЦПК України.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіпа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МІКС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Кравця Романа Анатолійовича, інша особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору найму (оренди) про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук