Ухвала суду № 9550998, 19.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.04.10 Справа № 44/297-б-28/387-б. за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лайті-Плюс”(код 35001055)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Лайті-Плюс”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/297-б (суддя Чеберяк П.П.).

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Лайті-Плюс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.06.2010.

Державна податкова адміністрація міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 та закрити провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2009 касаційну скаргу державної податкової адміністрації міста Києва задоволено частково, постанову господарського суду міста Києва від 03.04.2009 у справі № 44/297-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 12.10.2009 матеріали справи № 44/297-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 30.10.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 44/297-б-28/387-б та призначено її розгляд на 24.11.2009.

23.11.2009 справа № 44/297-б-28/387-б була скерована до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.01.2010 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2009 у справі № 44/297-б.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва Саранюка В.І. справу передано на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 12.03.2010 розгляд справи було призначено на 15.04.2010.

У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання призначене на 15.04.2010 не відбулось.

Враховуючи викладені обставини, суд ввважає за необхідне призначити наступне судове засідання на іншу дату.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 27.05.10 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

3. Зобовязати заявника та боржника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2009.

4. Зобовязати:

Заявника - надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Уповноважити заявника на одержання відповідних записів від Державного реєстратора на підставі ухвали про порушення провадження у справі для надання у судовому засіданні.

Зобовязати заявника надати суду докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого.

Крім того, зобовязати заявника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуального кодексу України, надати суду належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, станом на день слухання справи.

Надати докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог.

5. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва проінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації.

6. Копію ухвали направити, заявнику, боржнику, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Суддя О.С. Копитова