Ухвала суду № 95509630, 15.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1245/21

Провадження № 1-кп/161/483/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Камінської К.О.,

з участю секретаря Агрипініної К.А.,

прокурора Самчука С.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сидун О.С.

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000904 від 07.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.187; ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор Самчук С.Д., подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати без дозволу суду місце проживання у певний період доби (з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.); повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи , що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просить клопотання задовольнити та продовжити вказаний запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо виду такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили у клопотанні відмовити, мотивуючи наявністю у ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків та належною процесуальною поведінкою, тим,що обвинувачений працює (хоч і неофіційно) та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує, що Луцький міськрайонний суд Волинської області не перейшов до судового слідства у кримінальному провадженні, не заслухано показань обвинуваченого, свідків, потерпілих та не досліджено письмових доказів. Тобто в суді на даний час не досліджено обставин обвинувачення настільки, що можна було б судити про істотне зменшення ризиків, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відтак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, працює неофіційно, має на утриманні дітей, однак, обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.31, 181; 331, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Самчука С.Д., задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ярославовичі, Млинівського району Рівненської області, громадянину України, жителю за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 15.05.2021.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати без дозволу суду місце проживання у певний період доби ( з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв);

повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання в управління державного міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Камінська